La farsa de "El español en la historia"

Ayer por la noche, Antena 3 emitió la segunda (y última) entrega del programa El español de la Historia. Como no quiero enrollarme demasiado, simplemente citaré el que fue finalmente el Top 10 de españoles en la historia:

1. Juan Carlos I, Rey de España.
2. Miguel de Cervantes.
3. Cristóbal Colón.
4. Sofía, Reina de España.
5. Adolfo Suárez.
6. Santiago Ramón y Cajal.
7. Felipe de Borbón, Príncipe de Asturias.
8. Pablo Picasso.
9. Santa Teresa de Jesús.
10. Felipe González.

Así, para empezar, hay que dejar bien claro que el primer español debería ser Cervantes. Esto es tan evidente que ni siquiera lo pienso dejar abierto a discusión alguna (Arbusto, siempre demócrata). Luego está la coña de la tercera posición: ¿qué hace “el genovés Cristóbal Colón” en la lista? Lo peor del asunto no es que incluyan en la lista a un italiano, sino que lo hagan por tal de no incluir a los Reyes Católicos, a.k.a. Isabel y Fernando, que fueron los que pagaron la expedición de Colón y además unificaron España (anda, qué cosas) en el mismo año de 1492. ¿Qué pasa, que los Reyes Católicos no tienen importancia histórica? Mucho me temo que han sido “elegantemente” olvidados con tal de no dañar a esos caciques provincianos que tan bien se llevan con la progresía oficial reinante en esto que (todavía) se llama España.

Del resto de nominados, la misma mierda con distinto olor: la reina Sofía en cuarta posición, y el príncipe Felipe, en séptima. ¿Qué cojones ha hecho esta gente en la historia de España? Si se trata de incluir a alguien de la monarquía, pues se puede nombrar a Felipe II y a Carlos V pero, de nuevo, eso de hablar del (lejano) Imperio Español ya se sabe que sólo es propio de fascistas. Así que nos quedamos con la basura políticamente correcta de Sofía y Felipe. En cuanto a los demás, puedo aceptar a Adolfo Suárez (cuánto pagaría por ver a políticos de su talla en nuestros días), Ramón y Cajal y Picasso. Lo de Santa Teresa de Jesús no me parece ni bien ni mal, sino todo lo contrario. Y en cuanto a Felipe González, pues casi mejor le bien eso de “español más corrupto de la historia”, pero esto es algo que mejor olvidar porque no quiero que se me joda la digestión de la mítica sopa de pescado que me ha hecho mi madre.

Conclusión: que ni los Reyes Católicos, ni Felipe II, ni Carlos V se merecen estar en un listado de diez personalidades entre las que aparecen tres Borbones.

La cosa no acaba ahí, en cualquier caso. Ayer estuve viendo el comienzo del programa y no pude evitar una mueca de incredulidad al ver el modo en el que se iban presentando a las personalidades del Top 50. La cosa consistía en que se iban pasando unas imágenes de los individuos en cuestión, mientras algunos de nuestros cerebros patrios comentaban por qué esas personas se habían merecido entrar en la lista. Mucho ojito no ya con los seleccionados, sino con los comentaristas oficiales del reino. Puedo citar, por ejemplo:

- Camarón de la isla. Apareció en el puesto 47 (demasiado bajo, en mi opinión) y fue alabado por… Dani, el cantante de El canto del loco.

- Miguel Hernández. En el puesto 45 (un pelín sobrevalorado, quizá) y sus virtudes fueron destacadas por la gran experta en literatura que es… Isabel Gemio.

- Pedro Duque. En el puesto 43 (demasiado alto) y con candidatura apadrinada por… Emilio Aragón.

Una farsa de mal gusto, como no podía ser de otra forma.

Frase de la semana: “Yo no quiero ser un problema para España” (Yola Berrocal; escuchado por Arbusto hoy 23 de mayo a las 16:38 en Aquí hay tomate).